Dear @loarie, I don't know on what basis the current databases are not considering subsp. madagascariensis, but the global phylogeography by Hekkala et al. 2010 ( https://link.springer.com/content/pdf/10.1007/s10592-009-9970-5.pdf ) showed a good partitioning of the whole Madagascarian subpopulations, even better than a lot of the otehr gegraphical subspecies of the continent...
Furthermore, not assigning the Madagascarian crocodyles to any subspecies is not useful and keeping the subspecies madagascariensis don't bother anyone.
Regards,
Errol.
Los desacuerdos no intencionados ocurren cuando un grupo padre (B) se adelgaza al cambiar un grupo hijo (E) a otra parte del árbol taxonómico, provocando que las Identificaciones existentes del grupo padre sean interpretados como desacuerdos con las Identificaciones existentes del grupo hijo cambiado.
Identification
La ID 2 del taxón E será un desacuerdo no intencionado con la ID 1 del taxón B después del intercambio de ancestros
Si el adelgazamiento del grupo padre provoca más de 10 desacuerdos no intencionados, deberías dividir el grupo padre después de intercambiar el grupo hijo para substituir las identificaciones existentes del grupo padre (B) con identificaciones con las que no esté en desacuerdo,
Dear @loarie, I don't know on what basis the current databases are not considering subsp. madagascariensis, but the global phylogeography by Hekkala et al. 2010 ( https://link.springer.com/content/pdf/10.1007/s10592-009-9970-5.pdf ) showed a good partitioning of the whole Madagascarian subpopulations, even better than a lot of the otehr gegraphical subspecies of the continent...
Furthermore, not assigning the Madagascarian crocodyles to any subspecies is not useful and keeping the subspecies madagascariensis don't bother anyone.
Regards,
Errol.